Отопление в частном доме — рациональный подход

Обеспечение себя и своего потомства теплом, равно как пищей, водой, кровом, с незапамятных времен было и остается базовой жизненно необходимой человеческой потребностью. В современном цивилизованном мире принципиальная разница лишь в двух вещах. Во-первых, конечно же, это то, что кроме горящих дров согреться в холодное время года стало возможным с помощью большого разнообразия источников тепла. А во-вторых, за это самое тепло приходится платить, причем немалые деньги.

Поэтому к вопросу отопления собственного жилья следует подходить заблаговременно, фундаментально и рационально. Еще до проектирования следует составить список всех способов теплообеспечения, приемлемых именно для вашего района и участка, сделать калькуляцию затрат по нескольким вариантам и выбрать оптимальный. При этом в понятие оптимальности должны входить следующие критерии: 1) стартовые затраты – на подготовительные работы, документацию, покупку оборудования, установку и проч.; 2) текущие расходы – регулярные платежи за тот или иной вид энергоресурсов; 3) энергоэффективность; 4) функциональность; 5) экологичность.

Различные ресурсы тепловой энергии

В Украине природный газ является самым широко используемым источником для получения тепла. Согласно официальной статистике, порядка 83% от общей площади жилого фонда страны газифицировано. Еще одним традиционным способом отопления является электроэнергия. При этом на сегодняшний день энергоиндустрия активно развивается и перечень альтернативных ресурсов становится всё шире:

• гидроэнергетика (ГЭС);
• гелиоэнергетика (солнечные панели, гелиосистемы);
• ветроэнергетика (ветрогенераторы);
• био-энергетика (твердотопливные котлы, работающие на различной биомассе (гранулы, брикеты и пеллеты из древесины, лузги подсолнечника, соломы, коры, щепы и т.д.), биогазовые установки, биореакторы);
• геотермальная энергетика (ГеоЭС, геотермальные тепловые насосы);
• тепловые насосы (грунтовые, водяные, воздушные).

Для рядового потребителя безусловным плюсом является то, что с каждым годом альтернативные энергоисточники становятся доступнее и экономически привлекательнее.

Виды отопительных систем

Современное проектирование отопительной системы на профессиональном уровне должно быть комплексным и обеспечивать как оптимальный исходный ресурс для обогревательного оборудования (котла), так и сопутствующие потребности конкретного дома: подача горячей воды, возможность разводки теплых полов, функционирование необходимой бытовой техники и т.д. И на выходе вся система в целом должна работать эффективно и при наименьших затратах.

Отапливать жилье можно с помощью газового, электрического, твердотопливного котла или теплового насоса, подключенных к сети радиаторов и/или теплых полов, а также электрического конвектора, камина или смешанных технологий. В частности, в случае с тепловым насосом можно решить сразу несколько важных вопросов: отопление, нагрев воды и охлаждение. Данное оборудование характеризуется высокой энергоэффективностью за счет разницы в потребляемой и генерируемой энергии. Работая на электричестве, теплонасос берет энергию окружающей среды и преобразует ее в тепловую для обогрева жилья. Так, на 1 кВт потребленной электроэнергии в систему отопления поступает 3-5 кВт тепла.  К тому же, его установка в отличие от газового котла, не требует отдельного проекта и разрешения. А в вопросе экологичности тепловой насос имеет явные преимущества.

Тепловые насосы — энергоэффективные методы отопления и кондиционирования. Сравнительный просчет

Чтобы сориентироваться по затратам на разные варианты отопления и выбрать оптимальный, возьмем для примера газовый котел и воздушный тепловой насос. Отметим, что в расчет взят тепловой насос на отопление и горячую воду, без кондиционирования, для сопоставимости просчета с газовым котлом.

Исходя из данных в таблице, стартовые затраты на газовое отопление составляют порядка 6 тыс. евро, на тепловой насос – 10 тыс. евро с учетом компенсации по программе энерджи, то есть разница 4 тыс. евро или 120 тыс. грн. При этом за газ придется заплатить на 23 921 грн./год больше, чем за электричество.

При указанных первоначальных и текущих расходах окупаемость теплового насоса в сравнении с газовым котлом составляет: 120 000 грн / 23 921 грн = 5 лет.

Таким образом, несмотря на высокие капиталовложения, примерно через 5 лет стоимость воздушного теплового насоса окупается за счет экономии на текущих затратах.

Стоит учитывать, что данные просчета будут корректироваться в зависимости от изменения тарифов на газ и электричество.

По аналогичному принципу можно сделать сравнение других видов отопления и выбрать для себя наиболее приемлемый. Важно помнить, что вне зависимости от установленной системы отопления, ваш дом будет теплее при отсутствии мостиков холода, с хорошими энергосберегающими окнами, современными радиаторами и утепленными фасадами.